San Martín vs Bolívar

El presente hito tiene como objetivo explicar la divergencia entre las ideologías de políticas entre San Martín y Simón Bolívar.


José de San Martín y Simón Bolívar fueron dos militares que lucharon por la independencia en todo Sudamérica, razón por la cual son considerados los libertadores de Sudamérica de la colonización español a; sin embargo, no compartían el mismo pensamiento político.

“En tanto que Bolívar luchaba para libertar la franja norte de los países sudamericanos, San Martín luchaba de la misma manera en el sur. En efecto, las fuerzas de estos dos grandes generales eran las garras de unas gigantes tenazas, los dos apuntaban, hacia el último fuerte del poderío español, Perú. Como Bolívar, San Martín era un genio militar, pero de una especie totalmente distinta. Donde Bolívar era táctico brillante, San Martín era un estratega magnífico y proyectaba cuidadosamente.” (http://loslibertadores.blogspot.com/)

Por un lado, San Martín buscaba instaurar una Monarquía Constitucional similar a la que predominaba en Inglaterra. Por otro lado, el pensamiento político de Simón Bolívar, era instaurar un gobierno demócrata.

San Martín tenía como objetivo la creación de monarquías autónomas, para lo cual nacionalizó a la nobleza con el fin de conseguir el apoyo de esta y evitar un conflicto con la fuerza social que esta representaba.

“Los títulos de Castilla pasaron a denominarse títulos del Perú. A su lado constituyó la Orden del Sol, para crear una aristocracia del talento, del valor y las virtudes cívicas”. (Contreras 2007: 67)

Así mismo, el legado Político de San Martín implicaba a todos aquellos que estuvieron movilizados por la libertad, el respeto a la voluntad popular, la democracia y el respeto a los preceptos constitucionales, de manera que se podría rescatar el espíritu eminentemente libre en base a la grandeza de sus convicciones de independencia.1

Las ideas de Bolívar divergían de las de San Martín, puesto que Bolívar tenía pensado la integración en el ámbito político, económico y social. En el plano político, tenia como fin mantener una estabilidad política, motivo por el cual quería establecer un sistema político republicano. Sin embargo, la instauración en el Perú de este sistema republicano produjo conflictos internos con motivo de la ambición por llegar al poder.

Posteriormente, San Martín y Bolívar se reúnen en Guayaquil para dialogar sobre el destino de Sudamérica. Como resultado de esta entrevista, San Martín decide retirase y dejar el camino libre a Bolívar.


“Bolívar envió primero al General Sucre a fin de observar la situación y preparar el terreno. El joven General (contaba con sólo 28 años) palpó la desunión que reinaba en el Congreso y la desorganización militar.” (http://independent.typepad.com/elindependent/2007/08/san-martn-y-bol.html)


“Bolívar llega a Lima en septiembre de 1823 y es nombrado Dictador en febrero de 1824. Junto a Sucre vencen al ejército español en Junín (6 de agosto de 1824) y Sucre completa la victoria independentista en Ayacucho (9 de diciembre de 1824).” (http://www.ensayistas.org/filosofos/venezuela/bolivar/semblanza.htm)


“(…), Bolívar inició su gobierno peruano, de tono bastante dictatorial; desconoció al Congreso que lo había llamado y ejerció el mando con un solo Ministro: El peruano José Faustino Sánchez y Monteagudo.” (Contreras 2007: 69)


Finalmente Bolívar, convoca a un nuevo Congreso Constituyente y aprovecha el discurso para exponer su retiro de la presidencia.




--------------------------------
1Cfr. Contreras 2007: 69




























BIBLIOGRAFIA



Suscribirse a: Entradas (Atom)